Estou te encaminhando este e-mail que te enviei no dia 14/11/2009, porque fiquei na dúvida se o recebeste, já que não recebi nem a resposta automática. Fica a teu critério, - não preciso te dizer isso, é claro, - a sua publicação. Só o fato de levar ao teu conhecimento uma informação, já é de grande importãncia, dado o teu vasto grupo de relacionamento e de troca de informações, e também tua grande influência na mídia blogueira, que por si só, mesmo sem a publicação se ampliará para muitas pessoas formadoras de opinião.
Atenciosamente
---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Brasil Ruas
Date: 2009/11/14
Subject: réplica à publicação de Ben-Hur Bastos Brasil
To: jornalistaprates@yahoo.com.br
Prezado Júlio
Um tanto estranha a manifestação do secretário de Educação de Nova Esperança do Sul, Ben-Hur Bastos Brasil publicado no teu blog em 12 de Novembro de 2009 em relação ao conteúdo do e-mail que te enviei na semana passada. Em primeiro lugar porque o meu e-mail, sequer foi publicado no teu blog - apenas deste ciência às partes interessadas conforme me noticiaste, no caso a direção dos jornais A Folha Regional e Expresso Ilustrado e em segundo, porque em nenhum momento, no meu e-mail, fiz referência à atual Administração do município de Nova Esperança do Sul, da qual ele faz parte, eis que o seu foco eram as distorções de fatos publicados na imprensa, aliás uma referência a um artigo seu, muito pertinente por sinal. Daí, fica difícil entender, como o secretário ficou sabendo do teor do e-mail e porque reagiu assi tão virulentamente, tomando as dores que seriam dos diretores dos jornais citados e com isso se desviando do enfoque dado à matéria, comprando briga que não era sua.
A se julgar pelo exposto, o dito secretário se sentiu mais ofendido que as próprias pessoas a quem era dirigida a crítica. Para veres como não sou nada radical nas minhas considerações devo dizer que achei a manifestação do Expresso deste final de semana, muito engraçada, principalmente a charge do Sidi na coluna do Miguelito. Já quanto à declaração do seu diretor de que é admirador do ex prefeito Lovato - é muito duvidosa ..., não sei não. Mui amigo, como diria o gordo Jô Soares nos seus bons tempos!
O que devia ter ficado claro é que o ex Prefeito não tem nada a esconder e nem tampouco a temer, conforme a exposição no seu "a pedido" publicado no jornal Expresso e na rádio de Nova Esperança. Se optou pela insuficiência financeira, mesmo correndo o risco de ser apontado pelo não atendimento à Gestão Fiscal e até multado por isso, pelo Tribunal de Contas do Estado, o foi para garantir a continuidade das obras iniciadas em seu mandato e não concluídas pelo não cumprimento dos cronogramas pelas empreiteiras vencedoras das licitações.
Como bem esclareceste em teu blog na nota "Explicando" que reproduzo a seguir para melhor entendimento, já que se estabeleceu uma contenda, Tribunal de Contas é um órgão do poder legislativo e não integra o poder judiciário e portanto não tem o poder de punir e de tampouco determinar inelegibilades. As punições e inelegibilidades, descritas nas matérias publicadas, ficam por conta exclusiva dos seus autores.
Explicando
Pois é meus amigos. Escrevi - dias atrás - uma crítica ao jornal Correio do Povo e um erro primário que anunciava a demissão do delegado Protógenes da PF. Recebi de um leitor, que sequer conheço, um e-mail onde ele amplia a crítica a outros veículos. Sequer publiquei esse e-mail, inobstante a ciência as partes. Até porque o leitor pegou um gancho num asunto levantado por mim e emendou nele o assunto do prefeito LOVATO de Nova Esperança do Sul.
Apenas isso.
Mas fica complicado tratar o debate enquanto não entenderem que o Tribunal de Contas não integra o poder judiciário. O tribunal de contas é um órgão auxiliar do poder legislativo.
Postado por Júlio César de Lima Prates às Quarta-feira, Novembro 11, 2009
Faria melhor, o secretário, se, se inteirasse melhor do real teor desta matéria junto à sua colega da secretaria da Fazenda, antes de vir a público, falar besteiras e se meter em briga que não é sua ... ou é? Pode ser que sim, caso seja ele a fonte de informação dos jornais em questão. Aliás, essa condição de informante do jornal Expresso Ilustrado, não é de hoje. Na admistração nova esperancence de 1997 a 2000, do prefeito Elmo José Cogo, o secretário Ben-Hur assinava uma coluna sob o pseudônimo de "Senhor X" e seguidamente fazia publicar notícias inverídicas e desabonadoras àquela gestão pública, a ponto do ofendido mover um processo contra o jornal e que recentemente teve desfecho favorável, cumulando em indenização por dano moral. Tal sentença não pode ser cumprida, porque oficialmente o jornal não tem patrimônio para a cobertura da indenização.
A título de esclarecimento devo dizer aos leitores do teu blog que:
- não estou defendendo ex patrão nenhum e certamente o ex prefeito sabe se defender sozinho e não precisa da minha ajuda. Se minha manifestação foi em seu desagravo, é porque julguei injustas e tendenciosas as matérias publicadas a respeito de sua administração pelos citados jornais.
- em momento algum reclamei das publicações, mas sim da forma como foram feitas e das ilações dela tiradas, o que configura, a meu ver, matéria tendenciosa.
- inobstante o baixo nivel da linguagem do secretário Ben-Hur, estou lhe respondendo em prol da verdade dos fatos, para o conhecimento das pessoas de bem.
- a despeito da sua tentativa (do secretário Ben-Hur) de atingir algum ex secretário da administração anterior é possivel que o mesmo esteja iniciando uma guerra fraticida, uma vez que seu irmão Cláudio Bastos Brasil (este sim se assina Brasil) no seu sobrenome, também fazia parte dela.
Enfim, prezado Júlio, lhe pediria o favor de ver publicado no seu blog, além deste comentário, também aquele anterior que não publicaste e que deu origem ao comentário do secretário Ben-Hur, para que os teus leitores pudessem se inteirar do contexto e da totalidade dos fatos, senão vai ficar difícil se situar vendo apenas uma resposta e ignorando a publicação que a gerou.
Atenciosamente
Pedro Ruas
