Eu não consigo ler o site da câmara de vereadores de Santiago. Fico tonto e não me concentro na leitura com aquelas imagens correndo o tempo todo. Não entendo a razão daquela exposição de fotos, quando a gente busca é sobriedade e informação.
Até hoje não sei o que os vereadores de Santiago pensam sobre o asfaltamento das ruas da cidade. Creio que sejam todos a favor, afinal são modernos e entendem asfalto como sinônimo de progresso e modernidade.
De repente, tem alguém com uma cabeça diferente. Ou não???
Ontem fui escutar Diniz na sessão do parlamento. Andei e andei pelas rádios e nada. Aí liguei para um amigo e ele me disse que as sessões são retransmitidas à noite, depois de acontecidas as sessões. Aí desisti de tudo. Imaginem que coisa mais insensata se a Assembléia Legislativa, cujas sessões ocorrem a tarde, fosse retransmitir as sessões somente à noite?
O Senado Federal têm sessões a tarde, assim como a câmara federal e tudo é transmitido ao vivo.
Até as sessões do plenário do STF são transmitidas ao vivo. Então, por que é que só aqui em Santiago as sessões acontecem numa hora e são retransmitidas noutra?
Um vereador que larga uma bomba, por exemplo, essa perde toda a eficácia. Primeiro, porque depois da sessão corre tudo de boca em boca. Segundo, porque quando o povo vai escutar, de noite, já é assunto velho e a noite a concorrência com as outras rádios é grande. E ainda temos a TV. Raramente, o povão vai deixar de assistir uma novela da Globo para escutar a câmara de Santiago.
Se a sessão é às 14 horas, que se transmita no horário real de acontecimento. Ponto final.
Quando nós tínhamos 19 vereadores, o espaço para pronunciamentos era 5 minutos. Hoje, temos 10 vereadores, é o horário é o mesmo: 5 minutos. Puxa, eu acho tão pouco; e como aprecio as falas dos nossos parlamentares, noto que é tão desconfortante a articulação discursiva em apenas 5 minutos. Poderia ser criado - ao menos - um grande expedidente, de 15 ou 20 minutos, para cada vereador, por sessão. Nossos parlamentares precisam falar.
